Il giudice antimafia Nino Di Matteo si scaglia contro la riforma della giustizia proposta dal governo, definendola un pericoloso attacco all’autonomia della magistratura e al diritto dei cittadini di essere informati. Durante un recente intervento pubblico, Di Matteo ha espresso forti critiche nei confronti delle modifiche legislative in corso, che, a suo avviso, mirano a creare una “giustizia classista” e a costruire uno “scudo di protezione per i potenti”.
Le preoccupazioni del giudice sono rivolte in particolare alle riforme volute dal ministro della Giustizia Carlo Nordio, che includono interventi significativi su intercettazioni, abuso d’ufficio e pubblicazione delle ordinanze di custodia cautelare. Nordio ha più volte ribadito la necessità di intervenire sulle intercettazioni, limitandone l’uso e la diffusione per evitare abusi e tutelare la privacy dei cittadini. Tuttavia, secondo Di Matteo, tali misure rischiano di compromettere seriamente la capacità investigativa della magistratura, soprattutto nelle indagini contro la criminalità organizzata e la corruzione.
In particolare, la proposta di abrogazione del reato di abuso d’ufficio ha sollevato numerose polemiche. L’abuso d’ufficio è uno strumento giuridico essenziale per perseguire le condotte illecite di funzionari pubblici che abusano del loro ruolo per favorire interessi privati o personali. Di Matteo ha evidenziato come questa modifica riduca significativamente gli strumenti a disposizione dei magistrati per vigilare sulla legalità nell’amministrazione pubblica e contrastare fenomeni di malaffare.
Un altro punto critico della riforma riguarda la stretta sulle intercettazioni. La proposta di limitare l’uso delle intercettazioni telefoniche e ambientali, nonché la possibilità di divulgarne i contenuti alla stampa, viene giustificata dal governo come una misura necessaria per proteggere la riservatezza delle persone coinvolte nelle indagini. Tuttavia, Di Matteo avverte che questa restrizione potrebbe impedire alla magistratura di svolgere in modo efficace il proprio lavoro, soprattutto nelle indagini più complesse, come quelle legate alla mafia e alla corruzione politica. “Senza intercettazioni, molte indagini cruciali non avrebbero mai visto la luce”, ha ricordato il giudice, sottolineando che queste riforme rischiano di creare un “bavaglio” per le inchieste giornalistiche e per l’azione dei magistrati.
Leggi anche
Scontro tra Travaglio e Gruber a “Otto e Mezzo” sulla crisi delle democrazie: Ecco che si sono detti IL VIDEO
Nella puntata di ieri di “Otto e Mezzo” su La7, si è consumato un vivace confronto tra Marco Travaglio, direttore
Di Matteo ha criticato anche il divieto imposto ai magistrati di rendere pubbliche le ordinanze di custodia cautelare. Questo provvedimento, secondo il giudice antimafia, ostacola la trasparenza e impedisce ai cittadini di conoscere il funzionamento della giustizia, limitando il diritto all’informazione su questioni di rilevante interesse pubblico. “Stiamo andando verso la formazione di uno scudo di protezione per i potenti e una limitazione non soltanto del controllo di legalità della magistratura, ma anche di quel controllo sull’esercizio del potere che dovrebbe esercitare la stampa libera”, ha dichiarato Di Matteo.
Il giudice ha concluso il suo intervento con un monito: “L’insieme di queste riforme disegna una giustizia classista, uno scudo di protezione per il potere contro ogni possibilità di controllo efficace”. Queste parole, che risuonano come un duro atto d’accusa nei confronti dell’esecutivo, esprimono il timore che le riforme proposte possano minare i fondamenti democratici del Paese, indebolendo il ruolo della magistratura e limitando la libertà d’informazione.
Le dichiarazioni di Di Matteo pongono l’accento su un dibattito fondamentale per la democrazia italiana, sollevando interrogativi sul futuro dell’indipendenza giudiziaria e sul ruolo della stampa in un contesto in cui il potere sembra voler restringere gli spazi di critica e controllo. In un paese che ha conosciuto gravi crisi legate alla corruzione e alla criminalità organizzata, limitare gli strumenti di indagine e il diritto all’informazione può aprire la strada a un indebolimento della capacità dello Stato di reagire efficacemente ai reati più gravi.
IL VIDEO:
